2024年5月11日，青海海西州中级法院与天峻县法院被指遥控干预重审案件庭审，引发关注。（网络截图）
5月11日，青海天峻县法院公开审理索某等12人“涉嫌寻衅滋事”重审一案时，辩护律师休庭期间发现，该案原二审审判长、海西州中级法院刑庭庭长哈斯某某和天峻县法院院长樊某某，通过微信群实时遥控指挥庭审。该事件被指严重破坏了刑事诉讼的两审终审制度，审级制度成了摆设，随即引发法律界人士关注。
这起“寻衅滋事案”发生于2020年11月。2021年11月，天峻县法院作出一审判决，认定索某等12人构成寻衅滋事罪。2023年2月，海西州中级法院经过开庭审理，裁定撤销原判、发回重审。
5月12日，网传一份《情况说明》显示，参加5月11日开庭的全体辩护律师表示，当日下午，在索某等人案开庭约一小时后，审判长突然宣布休庭，随即与合议庭其他成员离开法庭。之后辩护律师无意间发现，该案原二审审判长（即海西州中院审委会委员、刑庭庭长）和天峻县法院院长，通过微信群实时遥控指挥庭审。
（网络截图）
网传照片显示，5月11日本案庭审期间，在一个由樊某某院长、哈斯庭长等7人组成的微信群中，指挥审判长怎么说话。樊某某院长称“不用跟他商量”，哈斯庭长先后称“打断”“硬气点，不要随意发言”。
当日休庭后，有律师发现此事并拍照取证，“十多个法警围着律师们，有法警把执法记录仪打开了，现场很混乱”。
（网络截图）
该案辩护律师向中国法律人的头部聚合平台“法度law”确认了《情况说明》及照片的真实性。
有参加庭审旁听的目击者发文透露，11日下午5点多，审判长敲法槌宣布休庭，所有法官都从后面走了，他们正准备起身离开时，有个女检察官（公诉人）和法警说有律师对电脑拍照，然后吵了起来，他看到索才的律师刘征律师站在审判长办公桌前，其他律师也围上去，大家议论纷纷，十多个法警围着律师，现场一片混乱。
混乱中，该旁听者看到了一个戴黑色眼镜框的女书记员把电脑电源线直接拔了。律师们让现场的法警要保护好现场，让女检察官现场监督，但是女检察官却直接离开了法庭。
现场的律师们不停地打电话，说法院领导涉嫌滥用职权，违法干预案件审理，违反了二审终审的法律规定。有律师当场打了110报警，要求固定证据。
（网络截图）
陆媒“新黄河”从该案嫌疑人的辩护律师处获悉，网传内容属实。事发后，多位辩护律师已将相关情况反映至上级法院和检察院。青海省高级法院13日回应记者称，该院正在核实调查。青海省检察院也已介入。
“法度Law”报导，5月12日，辩护律师向青海省检察院和青海省高院反映情况，被告知会核查处理。律师还向天峻县法院提交了本案应由海西州以外法院管辖的书面意见。
该事件随即引起法律界关注。
中国政法大学法学院何兵教授表示，本起事件引发的法律问题是：在法庭休庭时，律师发现了法官们集体违法的证据时，能否立即取证？
何兵认为，律师虽然没有强制取证权，但其取证权与公检法取证权的目的是一致的，都是维护法律的正确实施。事实极为清楚，为了维护法律正确实施，律师有权并应当立即取证。
北京市才良律师事务所荣誉主任王才亮律师认为，该事件严重破坏了刑事诉讼的两审终审制度，辩护律师对此提出批评、控告、申诉，都是于法有据的。
王才亮律师说，长期以来，上级法院对下级法院的指导责任不仅仅是在刑事审判领域，还有行政、民事审判领域同样被异化了，工作上的监督关系变成了抱团关系，这也是很多错案在一审错了二审不会纠正而走再审、抗诉道路的重要原因。
北京泽博律师事务所王飞律师表示，对上级法院法官、领导而言，这是赤裸裸的干预下级法院的审判活动。此次事件是严重破坏两审终审制的恶劣事件。
来源：大纪元记者夏松
没有评论:
发表评论