国媒体: 横河：傅政华案罪名为什么变了

傅政华案罪名变了，政治指控全部消失，从审理过程看中共司法的本质。（《横河观点》提供）

观众朋友们好，我是横河，欢迎大家来到《横河观点》频道，7月29日，星期五。

今天焦点：傅政华案罪名变了，政治指控全部消失，从审理过程看中共司法的本质，中共政治局会议显示清零还是压倒经济，还是政治挂帅的老路。

傅政华的罪名为什么变了

傅政华受贿、徇私枉法一案在吉林省长春市中级法院开庭审理，傅政华一审被控受贿1.17亿余元。

傅政华的罪名为什么变了。在宣布双规的时候，绝大多数罪名都是政治，起诉的时候都是经济的了。

关键是当局并不忌讳这个差别，我认为是故意放出来的信号，双规时的政治罪名是为了震摄潜在的反习势力，但这些罪名大多数在法律上是没有意义的，如“从未真正忠诚于党和人民”，“参加孙力军政治团伙，拉帮结派，结党营私”，“在重大问题上弄虚作假、欺瞒中央，危害党的集中统一”，这些都属于中共党内政治效忠问题，和国家法律没有关系，只能用于党内的家法处理。

所以最后这些罪名都没有出现是有道理的，“长期违规领用和携带枪支”，他是公安部副部长，当然有领用和携带枪支的权力，问题是什么情况下公安部副部长为违规领用携带枪支，要想不违规需要谁批准，公安部长不会也不应该管这种事情，当然中央政法委书记也不应该管，难道需要习近平批准吗？多半应该是公安部的某个部门，问题来了，傅政华要是按规定申请枪支，难道他下面的部门会拒绝吗？我是说，当初提出来这种罪名的时候，就没有想过最终可能需要对大众有个解释吗？

结论是，抓傅政华是因为政治原因，但起诉判刑只能用经济和其它刑事罪名。当然傅政华被判刑绝对是罪有应得，虽然真正罪行并不是腐败，也不是反习，而是反人类。

傅政华起诉的罪名主要是两个：受贿和徇私枉法。先看受贿，时间跨度2005—2021，15～16年，从北京市公安局副局长到最后在政协法制委员会闲置都没有停过，要说连续15年受贿没有人知道这是不可能的，因为行贿的人太多，总会传出去的，说明在中共高层官场，受贿是正常的，不受贿才是及其罕见的。

不仅没有查处，还一直在往上提拔，说明廉洁绝不是提拔标准；受贿这16年，有9年是19大习近平执政以后发生的，而19大那5年的标志就是反腐，至少说明：

1）政治运动型的反腐完全没有用处；2）期间傅政华从江派周永康亲信转而投靠新主子习近平反咬旧主子，说明腐败是中共统治的基础和特点，和派系无关，3）跨度至少从胡锦涛到习近平两任党魁，说明和谁在位无关；受贿1.17亿，姑且当作是真的，我相信一般会少算，因为是受贿，拿钱替人办事的，是要回报的，作为公安部、司法部的高官，主要能与人交换的就是司法公正。

我在想，要制造多少冤假错案，放走多少真正的罪犯，或给多少恶霸黑社会当保护伞才能得到一亿人民币，换算一下，中国民众会因此受到多大的司法不公和伤害，这还是他的副业，他的正业是迫害法轮功，迫害宗教团体，迫害维权律师，这是完成中共的任务，不需要谁向他行贿的。也许这也是一种交换，他完成党交给他迫害人权的任务，那是他的正式工作，作为交换，允许他受贿腐败，直到他“忠诚”出了问题，或用完了就扔掉了。

关于徇私枉法罪，显然就是包庇他弟弟傅卫华。那是在傅政华任北京市公安局局长期间，注意，这里说的是隐瞒不报，不依法处置。案子开始的时候应该是北京市公安局的某个部门办的，上报到傅政华那里就被堵住了，压下去了。

那就有个问题，就是办案的人，也是公安执法部门的，也没有越级上报或申诉的权力，在中国也没有利益冲突回避的问题。案子如果不是今天傅政华被审查了，就可以认为是永远消失了。加上他受贿给人在“案件处理方面提供帮助”，基本可以确认，权贵集团的成员是不受法律制约和惩罚的，除非保护伞在政治上出事了。这是我从傅政华案里读出的信息。

报导中最后一句话也是非常荒唐的，叫做“各界群众二十余人旁听了公开审理部分的庭审”，我很纳闷这些各界群众是从哪里找来的，为什么要他们去旁听？难道是想表现中国法庭是公开的？

因为前两天26日中国维权律师常玮平被控“颠覆国家政权罪”开庭。他的妻子陈紫娟穿越2,000公里去旁听，却在高速公路口遭警方以防疫为由围堵，无法动弹，被迫车上过夜，受困18小时，最终也没让她旁听。一边是把家属堵在高速上不让旁听，一边是找些莫名其妙的人去旁听毫不相干的案子。

对于傅政华，当然没有冤枉他，我也不指望中共会用他的真实罪行去指控他，但和对待周永康、李东生、孙力军一样，我乐观其成，毕竟体现了善恶有报的天理。但从傅政华之流的罪行来看，也证明无论惩罚了多少高官，这个系统是没有希望改变的，这个镇压人民镇压宗教信仰的系统，必然要用最坏的酷吏来实行。傅政华肯定不是最后一个。

政治局会议显示：清零压倒经济

昨天，中共召开政治局会议，分析研究经济形势和部署下半年经济工作。作为中共的官样文章，当然成绩是主要的，说是“疫情防控取得积极成效，经济社会发展取得新成绩”，也就是抗疫经济都好，这个不必当真。在中共看来，责任永远是别人的“复杂严峻的国际环境”，其实后半句“艰钜繁重的国内改革发展稳定任务”，最主要的就是自己折腾出来的困境，包括对私营企业的扼杀和清零政策。

至少在口头上，政治局会议还是坚持兼顾清零和经济，这个谁都知道是不可能完成的任务，说是“全面落实疫情要防住、经济要稳住、发展要安全”，但实际上，还是把动态清零看得比经济更重要，还在强调“坚持动态清零”，而经济则是次要的，因为只要求“保持经济运行在合理区间，力争实现最好结果”，就是说，在动态清零的前提下，经济能搞到哪一步都行，反正尽力了。

不过这次的提法有点赤裸裸了，“对疫情防控和经济社会发展的关系，要综合看、系统看、长远看，特别是要从政治上看、算政治帐。”什么叫综合、系统、长远看？就是当前的一切标准，包括科学、社会管理、民众情绪、经济数据都不支持动态清零了，所以要超越这种现实的标准，用一个永远也不能证实不能兑现的虚幻的标准来衡量，就像画一个永远也不需要兑现的共产主义大饼给民众充饥一样。

而说到从政治上看、算政治帐就更虚无飘渺，其实就是承认清零没用，对社会经济伤害极大，就是为了面子不能放弃。政治帐其实是没有标准的，唯一的标准就是中共及其党魁的意愿。这和文革中的政治挂帅是一样的，从名义到实际都没有变。所以有人估计动态清零至少要继续到明年3月，我原来认为会坚持到11月二十大以后，而认为继续到3月大概是指两会以后。无论是哪一种，都是和习近平个人连任挂钩的。

对于动态清零和更广泛的中共打击经济的一系列政策和措施是否能有所纠正，什么时候纠正，我个人不太抱希望，中共建政以后发动过一系列的政治运动，都对经济造成摧毁性的打击，如杀地主的土改，会种田的地主富农都被杀关管了，农业生产力并没有得到中共所说的发展而是后退，而合作化运动最终导致大饥荒则是公认的，庐山会议本来是要纠左的，彭德怀一发言，就变成反右倾了，雪上加霜，连大饥荒后的包产到户其实都是部分的小心翼翼的纠错，完全不是全局性的。

真正的部分纠错是在文革结束后，也就是说在中共历史上，政治经济全面崩溃前的纠错几乎没有发生过。文革后的部分纠错符合条件：毛本人不在了，政治经济彻底崩溃。当时记得华国锋出访到伊朗，正是伊朗伊斯兰革命发生前，就是去找巴列维国王借钱去的，国库完全空了。在历史的转折关头，中共永远是选择最坏的一条路。

如果喜欢我的节目，请别忘记订阅、点赞和转发。好，感谢大家收看，也感谢观众朋友对我节目的支持。我们下次节目再见。