来源: 大纪元 作者: 林燕 
美国最高法院周五（6月24日）以6票赞成、3票反对推翻了罗诉韦德案（Roe v. Wade），这一里程碑式的裁决意味着推翻了50年前宪法规定的堕胎权。
最高法院这一裁决虽具有争议但又在意料之中。在罗诉韦德案被推翻之后，各州将有权制定自己的堕胎法，而不必担心触犯之前宪法中的规定。
罗诉韦德案是1973年写入宪法的，允许妇女在怀孕的前两个阶段（Trimester）进行堕胎。
在最高法院的最新裁决之后，几乎一半的州预计将取缔或严格限制堕胎，其它州则会维持对终止妊娠的松散规定。
如外界预料的，周五的裁决是大法官塞缪尔‧阿利托（Samuel Alito）撰写的多数人意见，该意见推翻了罗案及1992年最高法院在“计划生育诉凯西”（Planned Parenthood v. Caseys）案中维护堕胎权的裁决。
其他五位保守派大法官，包括首席大法官约翰‧罗伯茨（John Roberts）都投了赞成票。剩下的三位自由派大法官对该判决提出了反对意见。
在多数人意见中，阿利托写道：“我们认为罗和凯西（案的结果）必须被推翻。
“宪法没有提到堕胎，任何宪法条款——包括罗和凯西的辩护人现在主要依赖的条款，第十四修正案的正当程序条款——都没有暗示保护这种权利。
“该条款用来保证宪法中没有提到的一些权利，但任何这样的权利必须‘深深扎根于这个国家的历史和传统’，并‘隐含在有序的自由概念中’。
“现在是听从宪法并将堕胎问题交还给人民的民选代表的时候了。”
自由派大法官的联合意见则指责多数人的决定意思“是从受精的那一刻起，妇女就没有权利可言”。反对派的意见说，州强制妇女到诞下婴孩，可能是以个人和家庭付出最高昂代价。
根据1973年罗诉韦德案的判决，在妇女怀孕前三个月（第1到第12周），由于胎儿不具有“母体外存活性”（Viability），所以孕妇可在与医生讨论之后自行决定是否堕胎；怀孕三个月后，政府得限制堕胎，但是只限以保护孕妇健康为必要；在胎儿具有母体外存活性（第24到28周）之后，政府保护潜在生命的利益，达到了不可抗拒利益的程度，除非母亲的生命或健康遭遇危险，否则政府禁止堕胎。
周五最高法院的裁决是针对密西西比州堕胎禁令案做出的，该案也称多布斯诉杰克逊妇女健康组织案（Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization）。
密西西比州州议会通过了一项法案，即原则上禁止怀孕15周以上的妇女堕胎，随后上诉法院认为此法案违反最高法院的罗诉韦德案判决而叫停。
多布斯案是迄今为止最高法院审理的最重要和最有争议的案件。这也是自计划生育诉凯西案以来对堕胎权利构成的最严重挑战。在这种背景下，最高法院接受并审理此案。
“在罗案造成50年泥潭之后，此案的推翻是宪政和法治的重大胜利。”司法危机网络（Judicial Crisis Network）主席塞韦里诺（Carrie Severino）对路透社说。该网络是一个保守法律组织。
“罗诉韦德案是最高法院历史上最大的司法傲慢行为之一，也是保守法律运动诞生和发展的催化剂之一。”塞韦里诺补充道。
法律倡导组织Demand Justice的执行董事布赖恩‧法伦（Brian Fallon）告诉路透社，对于自由派法律倡导者来说，这项裁决代表了一个“打破玻璃的时刻”。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
华人必看：中华文化的飓风 幸福感无法描述
5月初，最高法院完全推翻罗伊案的多数意见草案被泄露，在全美范围内引起了震动。抗议人群出现在保守派大法官的家门口，司法部长加兰已指示美国法警署“帮助确保大法官们的安全”。
没有评论:
发表评论