作者： 阿波罗网记者秦瑞报道
阿波罗网记者秦瑞报道，去年的12月1日，原中共中央党校副校长王东京，在该校主办的机关报《学习时报》发表文章，《反垄断就是反“大”吗？》，呼吁“要防止反垄断扩大化伤及无辜”，引发外界关注。1个多月之后，王东京再发文章，《反垄断到底应该反什么》。而且在结论中强调“反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为，而且重点是行政垄断”，可谓一语惊人。
阿波罗网记者秦瑞报道，去年的12月1日，原中共中央党校副校长王东京，在该校主办的机关报《学习时报》发表文章，《反垄断就是反“大”吗？》，呼吁“要防止反垄断扩大化伤及无辜”，引发外界关注。1个多月之后，王东京再发文章，《反垄断到底应该反什么》。而且在结论中强调“反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为，而且重点是行政垄断”，可谓一语惊人。
王东京在去年的文章中，就强调“政府应该反对的’垄断’并不是’大’，而是不正当竞争”。
王东京在谈到美国反垄断带给人们的启示时，指出“第一，不能简单根据企业规模或市场占有率定义垄断，反垄断并不是’反大’…；第二，反垄断应重点反不正当竞争，不可将创新企业的觅价行为当作“滥用垄断权力”或“掠夺性定价”予以处罚，要防止反垄断扩大化伤及无辜。”
文章中，王东京使用了”反垄断扩大化“一词，”扩大化“在中共历史的各次运动中反复出现，如”肃反扩大化“、”反右扩大化“。王东京在这里使用“扩大化”，形同指责“反垄断”已经变成一场政治运动，且有扩大化趋势。
而在1月24日刚刚发表的这篇文章中，作者给出了自己的三点结论，
第一，市场常态不是完全竞争，也不是完全垄断，而是垄断竞争；
第二，不宜用“市场份额”判定企业是否具有市场支配地位，更不能因为企业市场份额大就认定为垄断。作者认为，“由‘市场份额’推定市场支配地位，背后的逻辑其实就是‘反大’”。
第三个结论可谓一语惊人。作者指出，技术垄断企业觅价并非“掠夺性定价”，反垄断应针对强买强卖等不正当竞争行为，而且重点是行政垄断。
作者还表示，”企业的市场支配地位主要来自两方面：一是政府特许经营授权；二是关键核心技术。前者为‘行政垄断’，后者为‘技术垄断’。行政垄断由政府授权，别人无法竞争，确实有可能实施掠夺性定价。比如国内的‘烟草专卖’，若国家不限价，价格肯定比现在高得多。”
公开资料介绍，
王东京，男，汉族，1959年生，湖南安乡人，1986年7月参加工作，1986年6月加入中共，中国人民大学经济系政治经济学专业毕业，研究生学历，经济学博士学位，教授。
1991年07月至2009年12月在中央党校经济学教研部工作，先后任教研室副主任、主任、教研部秘书（副局级），1997年7月任教研部副主任，2003年11月任教研部主任（其间：2008年3月至2009年1月参加中央党校一年制中青班学习）。
2009年12月至2012年04月任中央党校教务部主任。
2012年04月至2014年03月任中央党校校委委员、教务部主任，2014年3月任中央党校校委委员、教育长（副部长级）。
2015年02月至2015年08月任中央党校副校长兼教育长。
2015年08月至2018年03月任中央党校副校长。
2018年03月至2020年03月，任中央党校（国家行政学院）副校（院）长。
第十三届全国人民代表大会代表，第十三届全国人大财政经济委员会委员。
原文链接：出语惊人！中共党内公开出现不同声音【阿波罗网报道】，来源：阿波罗网记者秦瑞报道
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
本文网址：https://www.aboluowang.com/2022/0131/1702946.html
没有评论:
发表评论