来源: 大纪元 作者: 张婷 
中共正在利用一种新的法律手段来应对外国公司对中企的知识产权盗窃指控，引发美国关注。美国担心中共将再次违背其做出的严格执行专利和版权法的承诺。
据《华尔街日报》9月26日报导，在2020年以来的四起重大案件中，中共控制下的中国法院发布了所谓的禁诉令（anti-suit injunctions），阻止外国公司在全球采取法律行动来保护其商业秘密。
其中三项裁决有利于中国电信公司——华为公司、小米公司和步步高电子公司。第四个案子是韩国三星电子公司与瑞典电信巨头爱立信的纠纷，裁决有利于前者。
其中的一个案子是美国特拉华州的技术研发公司“交互数字公司”（InterDigital）与中国小米公司之间的纠纷。
“交互数字”拥有智能手机所使用的无线和数字技术专利。
小米自2013年以来售出数百万部使用“交互数字”专利的手机，依据行业惯例，允许公司在协商专利许可费时这样做。
当在“交互数字”和小米进行的长达七年的谈判破裂后，小米在2020年6月9日首先向武汉市中级人民法院（武汉中院）提起诉讼，提请就专利许可使用费进行裁决。同年7月29日，“交互数字”向印度德里法院起诉小米专利侵权。同年8月4日，小米向武汉中院提出禁诉令保全申请。
应小米的要求，武汉中院发布禁诉令，禁止“交互数字”在武汉官司结束前在全球起诉小米。这家中共法院表示，如果“交互数字”执意起诉下去，将面临相当于每周约100万美元的罚款。
最终“交互数字”和小米在今年8月达成和解。
专家：禁诉令实则允许中共政府决定知识产权的价值
“华日”称，对于贸易律师和其他与中国公司在知识产权问题上有纠纷的人来说，“交互数字”案是中共无视外国公司专利、版权和商业秘密的最新迹象。他们表示，尽管北京做出了承诺，包括在《2020年中美贸易协定》中做出的承诺，但在关键领域，情况并未改善。
过去，中共曾表示已采取许多具体措施来改善其保护知识产权的环境。
“中国的增长和发展战略取决于知识产权盗窃和强制技术转让”，路易斯安那州前共和党国会议员、独立倡导组织“知识产权盗窃委员会”成员查尔斯‧布斯塔尼（Charles Boustany）说。
在美国和英国，法院有时也会发布禁诉令，以防止同一案件在多个法律场所同时上演。在一个典型案例中，华盛顿州的一家联邦地区法院发布了一项禁诉令，阻止摩托罗拉公司在德国对微软公司提起平行诉讼。
但追踪中共法院的律师和其他人士称，中共的禁诉令更进一步，禁止在全球范围内采取法律行动。中共法院还声称在全球范围内对专利许可费有管辖权，律师们称这违反了西方的标准做法。
“华日”援引“Akin Gump”公司合伙人、国际贸易和知识产权纠纷专家布赖恩‧庞珀（Brian Pomper）的话说：“中国人（中共）正在使用这种法律工具，即禁诉令，让中国法院——实际上是中国（中共）政府——而不是其他人来决定知识产权的价值。”
高力证券分析师：中共正试图使外国公司专利无效
另一个案例是步步高电子旗下的中国手机品牌Oppo和台湾富士康控股的日本夏普公司之间的纠纷。2020年1月，夏普在日本起诉Oppo专利侵犯。
Oppo在深圳的一家中国法院提出反诉，该法院表示将确定Oppo使用夏普专利应支付的价格。
当夏普在日本和德国法院进行反击时，深圳法院于去年12月发布了禁诉令，并威胁夏普，如果不放弃诉讼，将面临每周大约100万美元的处罚。
慕尼黑的德国法院提出异议，并试图以反禁诉令来阻止该禁令。
中共最高人民法院去年就华为与拥有美国和国际无线专利的“Conversant Wireless Licensing”（现为MOSAID Technologies Inc.）之间的纠纷发布了禁诉令，阻止Conversant在德国提起诉讼。两家公司最终以未公开的条款达成和解。
高力证券（Colliers Securities）分析师德里克‧索德伯格（Derek Soderberg）表示：“我认为，中国人（中共）正在利用武汉法院作为一种方式，试图使专利无效，并迫使这些知识产权公司签署一个不太有利的协议。”
USTR对中共广泛利用禁诉令表示担忧
美国贸易代表办公室（USTR）在4月的一份报告中谈到了此事，称“出现了令人担忧的发展，如中国法院发布广泛的反诉讼禁令”。
报告说，权利人也对中国法院在标准必要专利（SEP）纠纷中发布禁诉令的新做法，表示强烈关注。据报，这些做法是在没有通知或没有机会让各方参与禁令程序的情况下进行的。自2020年8月首次发布禁诉令以来，中国法院在其它SEP案件中迅速发布了更多禁诉令。其中一些禁诉令并不限于禁止执行某一特定外国程序的命令，而是广泛地禁止权利人在世界其它地方维护自己专利的权力。不遵守中国法院发布的禁诉令的公司将面临中国法院每天最高100万元人民币（大约15.5万美元）的罚款。
报告还说，最近中共高层讲话引起了人们质疑这种禁诉令的扩散是否是有意图的，包括习主席的有关《中国知识产权法》域外适用的讲话。
报告强调，这是中国法院“服务于”中国共产党和中共政府“整体工作”的一个例子。
美国公司长期以来一直抱怨中国公司窃取知识产权。当川普（特朗普）政府在2018年发起美中贸易战时，美国以一份关于中国知识产权盗窃的报告作为征收关税的初步法律依据。
“华日”援引犹他大学法学教授、禁诉令权威豪尔赫‧康特雷拉斯（Jorge Contreras）的话说，中共开始对禁诉令的使用提供了一个例子，说明中共的全球野心甚至影响到其法院。
全平台高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟,9折优惠中
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP
“对这些国际公司来说，这绝对是一个可怕的前景”，康特雷拉斯说。
没有评论:
发表评论