2021年7月4日星期日

美国思想领袖:共和党籍参议员 约翰逊:武毒所泄毒说,美反转吁查!NIH资助武毒所信息一直被掩盖!美国为何结束对冠状病毒来源的调查?对於武毒所,我们需了解并采取什麽行动?(预告片)| 大纪元

作者:大纪元 , 来源: 大纪元,文章内容只代表评论员个人观点。

共和党籍参议员 约翰逊:武毒所泄毒说,美反转吁查!NIH资助武毒所信息一直被掩盖!美国为何结束对冠状病毒来源的调查?对於武毒所,我们需了解并采取什麽行动?(预告片)| 美国思想领袖 大纪元

#思想 # #JanJekielek
⭕Youlucky 完整版(9:30播出):https://ept.ms/3fgTKSv

本集要点:
约翰逊:武毒所泄毒说 美反转吁查
是武汉实验室泄漏?纽时记者破僵局
NIH资助武毒所信息 一直被掩盖
大纪元纪录片 获一亿点击量
讨论治疗方法和实验室泄露 被贴标签
感染病毒即获免疫力 FDA为何否认?
美国为何结束对来源的调查?
石正丽实验室隶属中共军方 却与美科学家合作
对於武毒所 我们需要了解并采取行动
望查清真相 但媒体选边站 非常危险
需要以公正方式报导的媒体
盼美国人清醒 扞卫自己的自由

关於COVID-19(中共病毒)由实验室泄漏的说法,曾被广泛地贴上阴谋论的标签,现在又回到了全国讨论的前沿。

随着要求调查病毒来源的呼声越来越高,美国总统拜登5月26日发表声明说,美国情报界对病毒是来自自然还是实验室事故存在分歧。

美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼‧福奇(Anthony Fauci)5月11日表示,他现在「不相信」这种病毒是自然产生的。脸书表示,将不再删除声称COVID-19是人造的帖子,PolitiFact也已经悄然撤销了2020年9月开始的事实核查。

「我们需要一个自由的媒体,一个刨根问底无偏见的媒体,是有理由的」,约翰逊说。这实在是太危险了,令人难以置信。

在本期节目中,我们采访来自威斯康辛州的罗恩‧约翰逊(Ron Johnson),讨论(病毒大流行源自)武汉实验室泄漏的説法,美国公众被隐瞒了哪些信息,我们该何去何从?

这是《美国思想领袖》节目,我是杨杰凯(Jan Jekielek)。

⭕点击订阅Youmaker:https://www.youmaker.com/c/ATL

🙏 支持我们 让全世界看到正义:https://donate.epochtimes.com
爆料平台:+1 (201) 614-3989 ;talkdjy@gmail.com
— 如果您身在中国,能获取第一手真实资讯,却又无法自由表达心声,大纪元为您提供快速及时的传播窗口,将您看到、听到的最新情况、百姓心声与诉求以影片、照片、文字的形式发表在国际媒体,让全球了解真相,并给予全力的支持与帮助!

欢迎订阅👉https://www.youtube.com/channel/UC_78IIcKAIDpp6SJOlf3vDA/featured?sub_confirmation=1
— 记得按下「小铃铛 🔔」实时收看国内外最新时事直播喔


电子报:http://bit.ly/38iWPev
Telegram:https://t.me/djynews
推特:https://twitter.com/dajiyuan
大纪元时报:https://www.epochtimes.com
中国新闻推特: https://twitter.com/china_epoch
大纪元脸书:https://www.facebook.com/djy.news
IG:https://www.instagram.com/china_epochtimes/

– 直播平台 :
大纪元新闻网: http://bit.ly/382fQ4o
大纪元脸书直播: facebook.com/djy.news

– 大纪元YouTube频道:
环球新闻: https://bit.ly/2xSqTkj
禁闻: https://bit.ly/2KrTiQZ
美国思想领袖: http://bit.ly/2sh8F9o
大纪元新闻网: http://youtube.com/c/djynews


购买大纪元纪念品: https://teespring.com/stores/the-epoch-times
防疫产品推荐: https://www.youlucky.com/survival-goods

© All Rights Reserved.

WIN/MAC/安卓/iOS高速翻墙:高清视频秒开,超低延迟
免费PC翻墙、安卓VPN翻墙APP

如何加速观看YouTube?

共和党籍参议员 约翰逊:武毒所泄毒说,美反转吁查!NIH资助武毒所信息一直被掩盖!美国为何结束对冠状病毒来源的调查?对於武毒所,我们需了解并采取什麽行动?()| 美国思想领袖 大纪元

没有评论:

发表评论