国媒体: 暴雨过后，“逼捐”开始了？

2021年7月22日星期四

作者：于平

在这种“风雨同舟、守望相助”的氛围之下，有一种可怕的戾气也在网络上迅速蔓延。许多人热衷于搞“捐款攀比”，一些企业和明星艺人因为“不捐”，或者被认为“捐少了”，遭到穷追猛打。

河南暴雨，灾区人民的不幸遭遇触动了国人的心弦，各界纷纷捐款捐物，驰援河南，帮助灾区人民渡过难关。

据媒体统计，目前总共有超过50家企业宣布捐款，总额突破20亿元。一些明星艺人也投身其中，许许多多普通人同样慷慨解囊，这一幕幕场景令人动容。

然而，在这种“风雨同舟、守望相助”的氛围之下，有一种可怕的戾气也在网络上迅速蔓延。许多人热衷于搞“捐款攀比”，一些企业和明星艺人因为“不捐”，或者被认为“捐少了”，遭到穷追猛打。

比如小米宣布捐赠5000万元后，网友留言马上出现了两种声音：1.才5000万？腾讯都1个亿。

2.小米好样的，xx品牌呢？

有些人盯上了星巴克，称“星巴克居然才捐了500万，在中国一个财季营收9亿美元这么抠门哈！”

还有些人diss李宁，“维护国货的时候我那么支持你，但是这次河南居然没有捐款。”

一些新消费品牌也被网友修理了一番，比如有网友写道：茶颜悦色和茶百道都没捐款，狠狠的失望了。而且还在装死。

至于某些明星的捐款，更是被骂的体无完肤——

“不是顶流吗，就捐几十万？”“挣了人民那么多钱就捐这么点？”“一部戏赚了几千万就捐这么点啊？”……

李佳琦宣布捐款100万元，有人吐槽：一场直播赚几百W，捐的太少了…

angelababy宣布捐款50万元，下面网友热评的第一条就是：能说说我的第一反应吗，捐这么少好意思吗？

迪丽热巴宣布捐款50万元后，各种嘲讽声音不断。比如有人就说：人家捐了一天工资的四分之一了，你还要怎么样捐多捐少，是人家的自由，人家的钱买只手表、买个包不好吗，非要捐给不认识的人。

歌手程潇捐款10万的消息传出后，网友们骂声一片。程潇发文回应“捐也说不捐也说，捐的少了也说，捐的多了也说”，结果引来新一轮网暴。

这样的一幕幕何曾相似！我记得，汶川地震之时，王石就曾因为“万科捐出200万是合适的”，“普通员工限捐10元，不要让慈善成为负担”等言论，成为了舆论的众矢之的。

武汉疫情爆发之时，黄晓明夫妇最初捐款20万被骂惨，逼得他们不得不先后三次追加捐款捐物。

我感到担忧，这种“逼捐”风气的盛行，已经让某些公益慈善变了味。

任何公益慈善，都只能是一种发自内心善举，它不能被裹挟，不能被要求，不能被强制。慈善一旦成为强制，和敲诈勒索没有什么两样，而无论其有着多么高尚的名义。

企业或明星，无论他们的捐款数额是多少，都表达了他们的一份爱心，都在尽自己一份绵薄之力帮助同胞渡过灾难。这样的爱心，绝无高低之分。

7月22日，一些家有婴儿的郑州市民接受救援。

有些企业或明星没有公布捐款数额，第一，这不代表别人一定没有捐，第二，即便不捐，也不代表人家没有责任感，没有爱心。毕竟，我们的社会，需要帮助的不仅有河南灾区，许多企业或明星在其他公益慈善领域，照样可以有不俗的表现。

我一直认为，公益慈善跟着新闻热点走，未必是好事。因为，公众爱心突然大爆发，使得捐款捐助集中流向某一个地方和某一个人，反而可能带来重复和浪费。相反，那些不跟着新闻走，把公益慈善作为一项日常的事业来做，那些行事低调，甚至从不声张的企业和明星，其实更值得敬重。

其实，关于此次河南暴雨的捐款问题，我觉得最该关注的，不是企业或明星捐多捐少的问题，而是，如此庞大的捐款流向了少数几家当地官方慈善机构，最终会怎么花的问题？

这些慈善机构收钱的时候十分高调，花钱的时候是不是同样也高调一下。公众的爱心不容辜负，期待能够公布这些捐款最终的“使用清单”，让我们看一看，这些钱到底花得及不及时，公不公平，透不透明！

来源：鱼眼观察

国媒体